Проводки по займам

Comments

• Цитата: ДД!В плане счетов по счету 67 нет корреспонденции со счетом 66. Подскажите, как краткосрочный заем перевести в долгосрочный. Не через 91 же.Спасибо!

  
  Ничего, что плане счетов не предусморена: Д66 К67
• С 2009 года все полученные займы можно отражать на одном счёте. И не важно на какой срок они получены. В ПБУ 15/2008 таких понятий как краткосрочные и долгосрочные долги нет!
  Номер счёта можете выбрать на своё усмотрение.
• Цитата: С 2009 года все полученные займы можно отражать на одном счёте. И не важно на какой срок они получены. В ПБУ 15/2008 таких понятий как краткосрочные и долгосрочные долги нет!Номер счёта можете выбрать на своё усмотрение.

  
  
  А в балансе тоже в любую строку? 💃
• Цитата: Цитата: С 2009 года все полученные займы можно отражать на одном счёте. И не важно на какой срок они получены. В ПБУ 15/2008 таких понятий как краткосрочные и долгосрочные долги нет!Номер счёта можете выбрать на своё усмотрение.А в балансе тоже в любую строку? 💃

  
  Почему же в балансе отдельные строчки предусмотрены для краткосрочных и долгосрочных займов
• Цитата: Почему же в балансе отдельные строчки предусмотрены для краткосрочных и долгосрочных займов

  
  
  О чем и речь. В моей супер-программе по кайней мере, с 66 - в краткосрочные. Значит удобнее все-таки "по правилам" на 67.
  А еще меня стал смущать п.2 ПБУ 15/2008:
  2. Основная сумма обязательства по полученному займу (кредиту) отражается в бухгалтерском учете организацией-заемщиком как кредиторская задолженность в соответствии с условиями договора займа (кредитного договора) в сумме, указанной в договоре.
  Это в БУ, не в отчетности.
  Простите, если вопрос глуп.
• Цитата: С 2009 года все полученные займы можно отражать на одном счёте. И не важно на какой срок они получены. В ПБУ 15/2008 таких понятий как краткосрочные и долгосрочные долги нет!Номер счёта можете выбрать на своё усмотрение.

  
  А Баба-Яга против 😀
  План счетов и Инструкцию по его применению никто не отменял!
  Поскольку они утверждены приказом Минфина России, то, так как Приказ является нормативным документом, применять его мы обязаны!
  А в Инструкции написано вот что:
  

  Цитата:Счет 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам" предназначен для обобщения информации о состоянии краткосрочных (на срок не более 12 месяцев) кредитов и займов, полученных организацией.Счет 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам" предназначен для обобщения информации о состоянии долгосрочных (на срок более 12 месяцев) кредитов и займов, полученных организацией.

  
  В общем, долгосрочные займы и кредиты - на счете 67, краткосрочные - на счете 66!
  
  Кстати, по моему мнению, переводить займы из долгосрочных в краткосрочные, т.е. переносить задолженность на счет 66, когда осталось менее года до погашения, обязательно.
  Это следует из п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно которому бухгалтерская отчетность составляется на основе данных синтетического и аналитического учета. А в отчетности мы показываем, например, по строке 510 баланса не те займы, которые получены на длительный срок, а те, до погашения которых осталось более года (см. п. 19 ПБУ 4/99 "Бухгалтерская отчетность организации").
  
  
  

  Цитата: А еще меня стал смущать п.2 ПБУ 15/2008:2. Основная сумма обязательства по полученному займу (кредиту) отражается в бухгалтерском учете организацией-заемщиком как кредиторская задолженность в соответствии с условиями договора займа (кредитного договора) в сумме, указанной в договоре.Это в БУ, не в отчетности.

  
  Вот-вот! В БУ!
  Все правильно: это же не дебиторская задолженность! Поэтому и названа кредиторской.
  Ну а в отчетности задолженность по кредитам и займам обособляется от "нормальной" кредиторки, как и полагается 😀
• Цитата: Кстати, по моему мнению, переводить займы из долгосрочных в краткосрочные, т.е. переносить задолженность на счет 66, когда осталось менее года до погашения,обязательно.Это следует из п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно которому бухгалтерская отчетность составляется на основе данных синтетического и аналитического учета. А в отчетности мы показываем, например, по строке 510 баланса не те займы, которые получены на длительный срок, а те, до погашения которых осталось более года (см. п. 19 ПБУ 4/99 "Бухгалтерская отчетность организации").

  
  
  А если будет продление договора - опять на 67? А эти "переходы" подтверждаются только бух.справкой?
• Цитата: А если будет продление договора - опять на 67? А эти "переходы" подтверждаются только бух.справкой?

  
  По-хорошему, да: опять на 67.
  А "переходы" подтверждаются прежде всего договором (доп. соглашением).
  Можно просто копию подшить к бухсправке, и вопросов вообще не останется.
• Цитата: Цитата: Кстати, по моему мнению, переводить займы из долгосрочных в краткосрочные, т.е. переносить задолженность на счет 66, когда осталось менее года до погашения,обязательно.Это следует из п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно которому бухгалтерская отчетность составляется на основе данных синтетического и аналитического учета. А в отчетности мы показываем, например, по строке 510 баланса не те займы, которые получены на длительный срок, а те, до погашения которых осталось более года (см. п. 19 ПБУ 4/99 "Бухгалтерская отчетность организации").А если будет продление договора - опять на 67? А эти "переходы" подтверждаются только бух.справкой?

  
  Совершенно верно. Пишу бух справку и переношу 67-66 или 66-67
• Цитата: План счетов и Инструкцию по его применению никто не отменял!Поскольку они утверждены приказом Минфина России, то, так как Приказ является нормативным документом, применять его мы обязаны!

  
  
  Не могу с вами согласиться.
  Инструкция по применению плана счетов согласно заключению Министерства юстиции Российской Федерации от 9 ноября 2000 г. N 9558-ЮД не нуждается в государственной регистрации, поскольку не содержит правовых норм и является документом нормативно-технического характера.
  В нашем случае норма Инструкции по применению плана счетов противоречит новой норме Положения по бухгалтерскому учету. Для разрешения данного противоречия следует воспользоваться правилом, устанавливающим приоритет нормативного правового акта над актом методического (нормативно-технического) характера. Следовательно, в данном случае приоритет имеют нормы Положения по бухгалтерскому учету.
  
  С другой стороны, ПБУ действительно не требует делить долги, но ведь оно и не запрещает этого! Поэтому пока не внесены изменения в форму Баланса, "устаревший" подход болеее удобен.